##事件基本过程

2025年5月11日：黄杨钿甜在社交媒体分享成人礼照片，佩戴疑似奢侈品牌GRAFF的祖母绿钻石耳环，被指公价约230万元，引发公众对其消费水平与家庭背景的质疑。

5月14日：有网友爆料其父杨伟曾为四川雅安公务员，任职于市经合外事局（原投资促进局），负责招投标工作，质疑其家庭收入来源合理性。同日，杨伟卸任深圳市水瓷慕美妆贸易有限公司法定代表人及股东职务。

5月15日：封面新闻证实，杨伟于2015年至2017年在雅安市经合外事局工作，2017年辞职后经商。

5月16日：嘉行传媒发布声明，称黄杨钿甜及其家人愿接受合理监督，但将追究恶意造谣者法律责任。

雅安市经合外事局回应，杨伟已离职八年，其家属收入与单位无关。

杨伟本人发文澄清：耳环为母亲所有，并非正品，可接受鉴定；否认参与灾后重建项目或慈善总会工作；称辞职因家庭原因，现从事化妆品创业但公司未实际运营。

5月17日：网友晒出黄杨钿甜所住复式酒店照片，称其“暗炫富”，并质疑其家庭资产与公务员背景不符。雅安市纪委监委表示已介入处理此事。

5月18日：荔枝新闻调查发现，该耳环仿款早在2024年已有网店销售，价格不足百元，且品牌官网已无同款在售。极目新闻发文指出，耳环真伪、离职后经商关联性、公司变更时机为三大待解问题。

5月20日：扬子晚报核实，四川省慈善总会确有一同名“杨伟”曾任办公室主任，但总会确认两人非同一人，系同名同姓乌龙。

5月22日：雅安市联合工作组通报，杨伟在任职期间涉嫌违规经商办企业、隐瞒违法生育二孩问题，监察机关已立案调查。

##官方回应

近期，根据干部管理权限和属地管理原则，雅安市联合工作组对网络反映黄杨某甜父亲杨某在雅安工作期间涉嫌违法违规问题进行了调查处理。同时，对网络关注的“天价耳环”等情况进行核实。现将相关情况通报如下。

一、关于违规经商办企业问题

经查，杨某于2011年4月至2017年3月先后在雅安市城市管理行政执法支队（参照公务员法管理事业单位）和雅安市投资促进局下属的市投资促进服务中心（科级事业单位）工作。2015年1月，杨某与3名公职人员以各自亲属名义共同注册成立雅安尚品商务服务有限责任公司，注册资本32万元（实缴8万元），其中杨某以其妻子司某霞名义持有25%股份。公司经营范围包括会务服务、展览展示服务、公关策划、预包装食品销售、办公设备及耗材等。2017年5月公司注销。公司存续期间，营业收入共计82.98万元，产生利润共计12万元。杨某等4人利用工作之便帮助公司承揽业务，并按持股比例各分得3万元利润。杨某非中共党员，依据《中华人民共和国公职人员政务处分法》，监察机关对其立案调查后已将其违法所得3万元予以没收，由于其已辞聘，不再给予政务处分。其他3名公职人员系中共党员，依据《中国共产党纪律处分条例》，纪检机关立案审查后已分别给予党纪处分，违纪所得已全额收缴。

二、关于故意隐瞒违法生育二孩问题

经查，杨某于2010年10月报名参加雅安市2010年公开招录公务员考试，在2011年2月雅安市城市管理行政执法局组织的录用考察及在雅工作期间，存在故意隐瞒违法生育二孩问题（2011年1月，杨某夫妇二孩在深圳市龙岗区出生；2013年8月，杨某夫妇二孩在司某霞户籍所在地河南省商水县上户）。依据《公务员录用考试违纪违规行为处理办法（试行）》《事业单位公开招聘人员暂行规定》等有关规定，本应给予杨某辞退或解除聘用合同、予以清退处理，由于其已辞聘，且违法生育相关处罚规定已清理和废止，按照现行法律、法规及政策规定，不能再对其违法生育二孩问题和故意隐瞒行为进行处理。

三、关于网络关注的有关情况

工作组通过实地走访核实，网传黄杨某甜佩戴的“天价耳环”系司某霞朋友2016年所赠，为仿制某大牌饰品。5月29日，应杨某夫妇请求，工作组陪同杨某夫妇将该耳环送往国家珠宝玉石首饰检验集团有限公司委托检测，检测结果为玻璃耳饰。工作组进一步了解到，杨某夫妇及其亲属在国内该品牌专柜无消费记录。

经查，杨某、司某霞二人户籍目前均不在四川，双方家庭成员无公职人员身份。杨某在雅安工作期间未经手过灾后重建项目、资金和慈善捐款，也没有通过其他方式从中牟利。杨某夫妇注册成立的其他公司未在雅安从事商业经营活动。

调查中未发现杨某在雅安工作期间存在其他违法违规行为。

衷心感谢社会各界对雅安工作的关心、支持与监督。

雅安市联合工作组

2025年7月16日

##事件警示

1.公众人物的言行举止受到广泛关注，其展示的生活方式、消费行为等容易引发公众的讨论和质疑。黄杨钿甜佩戴疑似高价耳环的行为，引发了公众对其家庭财富来源的质疑，给自身和家人带来了不必要的麻烦。因此，公众人物应更加谨慎地展示个人生活，避免因不当展示引发负面舆论。

2.在该事件中，“谣言 + 情绪化发言” 起到了很大的推波助澜作用，一些人在官方尚未调查之前便下定论，甚至掺杂人身攻击、阴谋论，远远越过了理性讨论、合理猜测的红线。公众在参与舆论监督时，应保持理性，以事实为依据，避免盲目跟风和情绪化表达。

3.事件中，黄杨钿甜父亲曾为公务员，其家庭的高消费与公职人员身份形成反差，引发了公众对权力寻租、贪污腐败等问题的联想。这警示相关部门要加强对公职人员及其家属行为的监管，规范公职人员家属的经商行为，避免出现利用公职之便谋取私利的情况。

4.黄杨钿甜所属经纪公司嘉行传媒发布的声明语焉不详，不仅无法消除公众疑虑，反而让人觉得是在刻意回避问题。企业在面对危机事件时，应及时、有效地回应公众关切，提供真实、准确的信息，避免因回应不当导致舆论持续升温。