##事件基本过程

2025年5月7日深夜：上海交通大学生物医学工程学院博士研究生魏静（2017级，2023年结业）实名举报其导师、实验室负责人邵某峰教授存在学术霸凌行为。举报内容包括：邵某峰长期拖延学生毕业（多数博士需8-9年，个别超10年）、强占其开题课题、胁迫其从事与学业无关的“私活”、在她拒绝后禁止其进入实验室长达两年，并要求签署“自筹经费”且“毕业责任自负”的协议。举报信息发布后引发网络广泛关注。

2025年5月8日：上海交大生物医学工程学院及研究生院工作人员回应媒体，表示已关注到相关举报，正在积极跟进调查，具体细节暂不便透露。

学院官网仍保留邵某峰的教师信息，显示其担任多个学术期刊编委，学术成果丰富。

魏静的原始举报微博随后被删除，引发“贴文已不可见”的讨论。

2025年5月8日晚：上海交通大学生物医学工程学院发布官方声明，确认关注到2023年结业学生魏某对教师邵某的网络举报，学校高度重视，已第一时间成立专班开展调查工作。声明强调坚持师德师风第一标准，一经查实将依规依法严肃处理，并感谢社会各界监督。

2025年5月9日：极目新闻等媒体发表评论，指出事件暴露出学术权力缺乏制衡、学生申诉渠道不畅等问题，呼吁建立长效机制防止学术霸凌。

当事人魏静向媒体透露，举报后感到“十分后怕”，当晚一夜未眠，反映出举报行为的巨大心理压力。

2025年5月15日：魏静在个人微博回应学院老师的关心，表示此前多次向学院反映问题均未获有效帮助，对当前能否得到支持持怀疑态度，但仍表示等待学校调查结果。

##官方回应

声明

5月8日，我院关注到2023年结业学生魏某对教师邵某的网络举报。学校高度重视，第一时间成立专班开展调查工作。

上海交通大学始终坚持师德师风第一标准，对于发现的问题，一经查实，将依规依法严肃处理。感谢社会各界的关心和监督。

上海交通大学生物医学工程学院

2025年5月8日

##事件警示

1.上海交大在事件发生后虽迅速成立专班调查，但事件的曝光仍暴露出学校在日常学术管理中可能存在漏洞。高校应建立健全长效的学术监督机制，加强对实验室管理、导师权力行使等方面的监督，定期对学术环境进行评估，及时发现和解决潜在问题，防止学术霸凌等不当行为的发生。

2.事件中教授的行为若属实，严重违背了师德师风。高校必须始终坚持师德师风第一标准，加强对教师的职业道德教育和培训，提高教师的道德素养和职业操守，让教师明确自身的责任和义务，尊重学生的权益和尊严，营造良好的师生关系和学术氛围。

3.从举报信内容来看，学生在遭遇学术霸凌时可能面临申诉无门的困境。高校应建立完善、便捷、有效的学生申诉渠道，确保学生在权益受到侵害时能够及时、有效地表达诉求，并得到公正的处理结果。同时，要保护举报学生的隐私和权益，避免其受到二次伤害。

4.该事件通过网络曝光后引发社会广泛关注，这体现了社会监督的重要性。社会各界应持续关注学术领域的不正之风，对学术霸凌等不道德行为进行谴责和监督，促使高校和科研机构加强自身管理，维护学术的公正和尊严，推动学术环境的净化和改善。