##事件基本经过

2022年—2024年：复旦大学新闻学院博士后研究员王灿在两年内发表至少4篇学术论文，涉嫌“一字不漏”地抄袭台湾地区四名硕士生的毕业论文，包括正文、注脚、图表等全部内容，且未在任何一篇中提及原作者。这些论文均发表于中国大陆的“C刊”（中文社会科学引文索引来源期刊）等顶级学术期刊。

2024年12月2日：台湾政治大学中文系博士候选人叶霑发现其硕士论文《听觉传播媒介对近现代京剧美学的影响：以唱片、广播为讨论核心（1903–1940）》被王灿全文抄袭，随即向复旦大学学术委员会正式举报。

2024年12月4日：叶霑收到复旦大学方面“开启调查”的初步回复。

2024年12月4日、19日、25日：王灿通过非法途径获取叶霑邮箱，连续发送三封骚扰邮件。第一封附高血压病历，称此次为“第一次也是最后一次抄袭”，请求原谅；第二封称“已离开学术单位”；第三封声称“收到此信时我已离开人世”，并希望举报人“未来都好，不要对内地产生不好的想法。叶霑未作回复，并立即向复旦大学通报王灿的心理状态风险。

2024年12月5日前：叶霑联系其他受害者及《文学评论》《戏曲研究》《中国出版史研究》等期刊编辑部，启动撤稿程序。相关期刊在核实后同意撤稿，并计划在下一期纸质刊物中发布撤稿声明。

2024年12月26日：复旦大学回复叶霑，称“被举报人目前尚好，案件尚在调查中。

2025年1月8日：复旦大学学术委员会正式回复举报人，确认“学术不端情况属实，已移交有关部门按条例执行。

2025年1月：复旦大学新闻传播学博士后流动站依据《复旦大学学术规范实施条例》，认定王灿四篇论文均构成“情节严重的学术不端行为”，决定对其作出退站处理，终止其博士后研究资格。

2025年2月25日：复旦大学新闻学院正式对外发布《关于王灿学术不端的处理情况通报》，确认举报属实，已按规定于2025年1月完成退站处理。通报强调学校“坚决维护学术规范，对学术违规绝不姑息。

##官方回应

关于王灿学术不端的处理情况通报

2024年12月，复旦大学校学术规范委员会收到举报，反映王灿涉嫌学术违规问题。

学校坚决维护学术规范，对学术违规绝不姑息。校学术规范委员会、新闻传播学博士后流动站按规定和程序进行了严肃调查，认为举报情况属实，被举报的4篇论文均出现了《复旦大学学术规范实施条例》规定的“学术不端行为”，情节严重，构成学术不端。

我站已于2025年1月按规定，对被举报人作出退站处理。

复旦大学新闻传播学博士后流动站

2025年2月25日

##事件警示

1.学术研究者应严于律己，尊重他人劳动成果，遵守学术规范，将学术诚信作为科研工作的基石，对学术 “红线” 保持敬畏之心，杜绝任何形式的抄袭、剽窃等学术不端行为。

2.高校和学术机构在人才选拔过程中，不能仅仅依赖论文数量等表面指标，要加强对论文质量和学术背景的全面审查，避免让学术不端者有机可乘。

3.学术期刊不能仅仅依靠查重系统来审核论文，要加强人工内容审查，尤其是要关注论文选题与作者研究领域的关联性，警惕跨学科 “高产” 学者的真实性。

4.学术诚信是社会诚信体系的重要组成部分，全社会应共同营造尊重知识、尊重创新、崇尚诚信的文化氛围，推动学术研究健康发展。