#网传“吉林大爷救助重庆游客反遭诬陷”

##事件基本经过

– **事发经过**（2024年12月3日）

重庆游客彭某在吉林市丰满区小雾凇岛景区路边换手套时，一辆载有游客的狗拉爬犁（经营者李某，即网称“吉林大爷”）经过其身旁，彭某倒地受伤。

导游立即拨打120，李某主动表示负责，并陪同彭某前往吉林市中心医院。经诊断，彭某右小腿胫骨腓骨3处骨折（其中2处粉碎性骨折）。

李某垫付急救及住院费3659.9元（含救护车、急诊费等）。

– **协商与争执**（12月6日–12月16日）

12月6日：医院要求预缴3-4万元手术费，彭某联系李某协商预缴5万元，双方未达成一致。

12月9日：彭某丈夫雷某自行缴纳3万元手术费，彭某于12月11日完成手术。

12月13日：吉林警方组织双方查看监控（镜头距现场40米，画面模糊），认定彭某摔伤与李某无关。雷某表示“若非对方责任愿感谢”，但未签调解协议。

12月16日：彭某与李某女儿因退还垫付款争执，此后失联。

– **离院与舆论发酵**（12月23日–2025年1月初）

彭某12月23日出院，总治疗费37519.01元（含李某垫付款）。12月24日返渝休养。316

网络曝出“重庆游客讹诈吉林大爷5万元并拉黑”，引发地域争议。吉林文旅局向李某补偿3700元，称其维护了吉林旅游形象。

– **重庆警方介入**（1月11日–1月15日）

1月11日：雷某报警称网传信息失实，请求澄清。

重庆警方赴吉林调取监控、医疗记录，并找到事发时乘坐爬犁的游客夫妇。二人证言：爬犁右侧钢管碰倒彭某腿部。

1月15日：重庆警方通报，综合调查认定“彭某、雷某不存在诬陷情况。吉林文旅局回应“涉隐私不便透露。

##官方通报

近日，网传“吉林老人救助重庆一游客反遭诬陷”引发舆论关注热议。2025年1月11日，我局接到辖区居民雷某报警求助，称是网传“重庆游客”的丈夫，网上所传很多信息不属实，还有辱骂他夫妇的信息，请求公安机关调查，还他和妻子清白。我局接受报警后，派员赴吉林市联系当地公安机关，提取查阅相关音视频，医疗记录等书证，向主治医生等相关人员了解情况;并赴外地询问导游、现场目击证人，提取目击证人手机录制的现场视频，初步调查情况如下:

2024年12月2日，彭某跟团到吉林市旅游。12月3日，旅行团在导游带领下到丰满区小雾淞岛景区游玩。8时许，彭某站在景区路边换手套，一辆载有游客的狗拉爬犁经过彭某身旁时，彭某倒地，带团导游拨打120求助，经营该狗拉爬犁的李某对彭某受伤表示歉意，声称愿意负责，并主动与同行游客、带团导游一行3人，随120救护车将彭某送到吉林市中心医院。到医院后，彭某被诊断为右小腿胫骨腓骨3处骨折(其中2处粉碎性骨折)，李某垫付了3659.9元(含378.5元120救护车费、270.4元急诊费、11元挂号费及3000元住院费)。12月3日下午，彭某丈夫雷某从重庆乘机赶到吉林市中心医院照顾妻子。

12月6日，医院拟实施手术，主治医生要求至少预缴3、4万元手术费用。彭某随即电话联系李某商议预缴5万元费用事宜，双方发生分歧;后双方又多次电话协商手术费用未果，彭某丈夫雷某于12月9日自行向医院缴纳了3万元手术费，12月11日彭某完成手术。

12月13日，吉林市公安局属地派出所民警给彭某打电话，称接到李某女儿报警求助，通知双方到派出所，民警组织双方查看景区事发现场监控(监控镜头距事发现场约40米)，指出彭某倒地摔伤与李某的狗拉爬犁无关系，让双方协商赔偿事宜;雷某认为监控画面模糊看不清楚，表示该是谁的责任就是谁的责任，如果不是对方的责任，还要感谢对方;最后双方协商无果，未签订调解协议书。12月16日，彭某与李某女儿微信语音通话，就是否退还垫付款发生争执，此后双方再无联系。12月23日，医生给彭某拆线表示可以出院，彭某办理出院手续，治疗费用共计37519.01元(含李某之前垫付3659.9元、雷某补缴3859.11元)。12月24日，雷某带妻子彭某返渝，彭某佩戴固定支具继续康复治疗。

我局民警赴外省找到当时乘坐李某所牵狗拉爬犁的游客夫妇了解情况，二人均明确表示，李某牵着他们乘坐的狗拉爬犁行进时，爬犁右边钢管碰到路边女士腿部致其倒地。综合多地调查情况初步查明，彭某、雷某不存在网传的“诬陷”情况。目前，我局正在进一步协同吉林市公安机关依法调查。呼吁广大网友理性平和对待此事，避免人身攻击，共同营造清朗和谐网络空间。

重庆市公安局渝北区分局

2025年1月15日

##事件警示

1.监控局限性与证人价值：远距离监控未能定责，目击者证词成关键证据。

2.网络舆论的双刃剑：片面信息易引发地域攻击，需等待权威调查。

3.跨地区协作必要性：两地执法标准差异需通过联合机制弥合。