## 事件基本经过

1.《雄狮少年 2》的眯眯眼争议在第一部时就已埋下伏笔，第一部中主角形象因狭长双眸、宽眼距等设计，被指与西方对东亚人的刻板印象相似，引发观众不满。而《雄狮少年 2》上映后，角色形象虽看似有改进，但 “眯眯眼” 特征依旧存在，这再次引发了观众的强烈质疑。

2.随着争议的不断发酵，该作品的主创画师天彤发布视频回应此事。她表示 “阿娟就是阿娟，跟外表和眼间距没有任何关系，这就是雄狮精神”，还称 “难道大家不是长这样的吗”。画师的回应不仅没有平息争议，反而被认为缺乏诚意、轻视观众，进一步激化了矛盾。

3.演员徐娇在看完电影后发文宣传，有网友在评论区询问 “眯眯眼不”，徐娇进入该网友微博账号，截取其照片未打码发布在评论区并阴阳怪气，此举引发了更多争议，该网友表示打算起诉徐娇。

4.眯眯眼争议对《雄狮少年 2》的票房产生了严重影响，影片上映四天票房仅 3500 万，与第一部相比差距明显，不少观众表示因角色形象问题而拒绝观影。

5.豆瓣评论区充斥着 “眯眯眼就是辱华” 的定论，电影核心的舞狮文化传承、留守少年成长等主题被完全遮蔽，舆论场呈现出非理性的一面，未观影群体也参与到情绪化讨伐中。

## 官方通报

发现部分网络账户存在编造虚假信息、恶意诋毁电影《雄狮少年》系列影片角色形象及主创人员，以及恶意使用电影素材等侵权行为，该公司对此表示强烈谴责，并将依法采取行动维护合法权益。对于逾期未履行删除义务的，该公司将依法通过民事诉讼、行政及刑事等途径追究侵权方的法律责任。

《雄狮少年2》官方

2025年3月7日

## 事件警示

1.加强与公众的沟通与互动：面对观众的质疑和批评，创作者不能简单地坚持自己的观点，而应以开放的态度与公众沟通。《雄狮少年 2》画师的回应缺乏诚意，激化了矛盾。创作者应积极倾听观众声音，解释创作初衷，尊重公众的审美和情感需求，通过良好的沟通来化解争议，而非让争议升级。

2.提升行业自律与审核标准：电影从剧本到出片要经过相关部门层层审核，但仍出现争议，说明行业自律和审核标准仍需提升。行业内应加强对艺术创作的引导和规范，建立更完善的审核机制，不仅要审核作品的思想性、艺术性，还要充分考虑作品的社会影响，确保作品符合主流价值观和文化审美要求。

3.尊重多元审美并警惕刻板印象：审美是多元的，小眼睛等特征本身并非问题，但当这些特征被组合成符合西方对中国人的刻板印象模式时，就会引发问题。艺术创作可以展现多元审美，但要避免落入刻板印象的陷阱，要以积极、正面的方式塑造人物形象，传递正确的价值观，让观众能从中感受到文化的自信和魅力。